Plus de nouvelles
Lors de la réunion du trilogue politique, les institutions décisionnelles chargées de fixer le budget, à savoir le Parlement et le Conseil, ont exprimé les opinions sur les priorités à être intégrées par le Conseil dans le projet de budget 2016 de l'UE et se sont mis d'accord sur le calendrier de l'approbation du prochain budget. Ils ont également abordé les questions relatives au budget de l'UE de cette année.
L'utilisation des fonds de l'UE devrait être justifiée et conforme aux objectifs et aux priorités à long terme de l'UE. Le ministre des finances Jānis Reirs a donc rappelé les lignes directrices de l'élaboration du budget approuvées par le Conseil ECOFIN le 17 février, et a indiqué que le budget de l'année prochaine devrait refléter les besoins réels, et le processus d'approbation du budget doit être aussi transparent que possible.
« Le Conseil souhaite voir un budget réaliste pour 2016 et trouver le bon équilibre entre la consolidation fiscale et un financement suffisant pour les nouveaux investissements afin de promouvoir la croissance et de créer de nouveaux emplois au sein de l'Union européenne », a souligné le ministre des finances.
M. Jānis Reirs a informé les participants à propos de la demande spéciale exprimée par le Conseil à la Commission européenne de fournir les prévisions bien élaborées des dépenses de l'UE et les prévisions fiables et précises des recettes budgétaires de l'UE. « Nous considérons que l'évaluation opportune, transparente et précise des besoins de l'ensemble de l'UE fondée sur les informations budgétaires complètes est un outil important permettant aux institutions décisionnelles d'approuver le budget pour 2016 », a annoncé le ministre.
Au cours du trialogue, le ministre a incité le Parlement européen et la Commission européenne à maintenir leurs engagements à poursuivre la réduction des dépenses administratives de toutes les institutions de l'UE de 5 % d'ici 2017 et à procéder à un suivi régulier des progrès accomplis. Une telle décision est une réaction face à la crise et à une consolidation rigoureuse des ressources administratives au niveau national réalisée par de nombreux pays.
